| 位置：香港鐵路大典討論 → 關於Dantelam1011 |
用戶:Dantelam1011在這文章中有理無理的地肆意潑罵大量用戶，情況嚴重，現要求Admin處理(不代表Ban Accounts)，以免上述誹謗性文章再次出現。
- 另作澄清:
- Dantelam1011指責有份討論的用戶在處理Sdsfdfsf的事件中，只以原吿人的角度考慮，而不是用被告的角度，有欠公允。本人重申，封禁用戶是以其作案心態和動機以及證據作考慮，現作澄清，以正視聽。--D759@A199-A176（留言） 2014年10月9日 (四) 22:45 (HKT)
本人重申，封禁用戶是以其作案心態和動機以及證據作考慮，現作澄清，以正視聽。
你係管理員咩？仲有，你睇完個單case既原告人既用戶頁同埋佢既態度，你睇唔出：佢要求管理員封禁被告人係為左達到個人目的架咩？ dl1011
- 原來只有Admin至有資格澄清呀???
登入時間及/或編輯時間接近就代表以上7個用戶係由同一個人擁有？你究竟有無諗過佢地可能係由幾個不同人士輪流使用相同的IP地址登入本網架？
- 有無這麼神奇呀，輪流?Public Computer咩~
點解凡係有爭議既事件，你地淨係會企喺原告人既角度去睇件事呢？就以 無限期封禁Siuchong329系列賬戶事件為例：喺呢單case裏面，個原告人係以極之差劣既態度要求管理員封禁被告人，當中更包含侮辱性詞彙。而且原告人既用戶頁提及：
Just to be clear, don't startle me. Offenders will be shot, survivors will be shot again. All challenged writers will be expelled by me with EXTREME PREJUDICE. I don't care what it takes - don't do anything stupid. Do not be fooled by the avatar. She is just a Sim.
單計呢兩點已經可以反映出：原告人既態度有問題，同埋佢要求管理員封禁被告人係為左達到個人目的。但係之後其他用戶既留言，唔係話被告人邊樣唔啱，就係話被告人點樣有罪。而被告人曾經喺其他地方為呢單case進行抗辯。最後，管理員以調查結果為由，無限期封禁被告人。由此觀之：凡係有爭議既事件，你地唔會理辯方既抗辯內容，只會從原告人既角度去睇件事。
- 個人目的?真係夠扯火，你D理由簡直荒謬至極，無人能及。
單計呢兩點已經可以反映出：原告人既態度有問題，同埋佢要求管理員封禁被告人係為左達到個人目的。但係之後其他用戶既留言，唔係話被告人邊樣唔啱，就係話被告人點樣有罪。而被告人曾經喺其他地方為呢單case進行抗辯。最後，管理員以調查結果為由，無限期封禁被告人。由此觀之：凡係有爭議既事件，你地唔會理辯方既抗辯內容，只會從原告人既角度去睇件事。
- So what?「由此觀之：凡係有爭議既事件，你地唔會理辯方既抗辯內容，只會從原告人既角度去睇件事。」我好想講:在香港鐵路大典:對管理員的意見和建議#要求禁止鬧人中，Sdsfdfsf開來幹什麼?我認為是他剷除異見人士的建議。
- 你可能認為我在9up，但你有否在我的立場去想?還是你說話不經大腦?--Umbrella Revolution（留言） 2014年10月10日 (五) 21:17 (HKT)