 |
此社區討論頁已被鎖上。 由於此社區討論頁因離題、編輯戰、罵戰、頻繁破壞、違反方針等其他因素，此社區討論頁面現已被保護，任何人均不能回應此社區討論。 （保護並不是對頁面版本的認可。過往版本可查閱頁面歷史。） |
| 位置：香港鐵路大典討論 → 請盡快封禁Siuchong329 及223.18.167.241 |
SiuChong329及其傀儡IP 223.18.167.241 在過去一個月多次破壞鐵典大量條目，經多次警告後仍沒有改善，一直變本加勵，請盡快封禁 - Marcowong1011（留言） 2014年2月8日 (六) 13:28 (HKT) (－)反對 Marcowong1011,為何閣下可以肯定IP 223.18.167.241 是 SiuChong329的傀儡?他們兩者的做法接近不能代表IP 223.18.167.241 是 SiuChong329的傀儡。—以上未簽名的留言是由223.18.167.241（對話 • 貢獻）加入的。
- 多多花生都唔夠派，HELL YEAH ----- KeroChu Kawasaki (Contact Me) 2014年2月8日 (六) 14:56 (HKT)
(－)反對 Marcowong1011閣下, SiuChong329只是把大量條目簡化條目內容,但是閣下卻堅持 SiuChong329破壞鐵典大量條目，並要求盡快封禁 SiuChong329。請閣下思想一下,過往 SiuChong329 作出了多少貢獻,九龍灣站、牛頭角站及荃灣站被翻新後的月台的圖片;大圍站的港鐵化站牌的圖片;馬鞍山綫各站的車站主題及港鐵化站牌的圖片;大部份車站的顏色碼等也是 SiuChong329作出的貢獻。 SiuChong329因為港鐵已把尖東站及尖沙咀站統一管理，車站控制室合而為一,所以才把尖東站及尖沙咀站兩站條目合併,其實 SiuChong329是無可奈何才有這舉動。在同一時間, Siuchong329把大量條目尖沙咀站及尖東站的連結改為尖沙咀站／尖東站或尖沙咀站/尖東站的目的是為了測試兩站條目合併的效果是否理想。—以上未簽名的留言是由223.18.167.241（對話 • 貢獻）加入的。
- 咁得閒打咁大篇嘢出來，不如溫下書 / 搵下工啦 ----- KeroChu Kawasaki (Contact Me) 2014年2月8日 (六) 18:05 (HKT)
(－)反對
若果你們堅持IP 223.18.167.241 是 SiuChong329的傀儡的話,請你們找出一些有效的證據;否則,IP 223.18.167.241 是 SiuChong329的傀儡是絕對不能成立的!!!—以上未簽名的留言是由223.18.167.241（對話 • 貢獻）加入的。
清空社區討論：3次
清空用戶討論：2次
篡改他人用戶頁：7次，涉及4個用戶
沙田站明明有A4出口，又要夾硬Del 咗佢
元朗站 (輕鐵)、屯門站 (輕鐵)、兆康站 (輕鐵)何來有車站色?
模板:港鐵車站資訊有formername 就預咗要打埋，又要夾硬Del 咗佢(例:MFE、CEN)
｢目的是為了測試兩站條目合併的效果是否理想｣，有 沙盒、user page 你唔用? 測試原來要測咁多頁面嘅
以上以你嘅邏輯原來只係簡化條目
清空社區討論同篡改他人用戶頁呢兩條罪都夠封你啦Siuchong329
223.18.167.241 清空社區討論：2次
清空用戶討論：1次
夠料封你啦223.18.167.241
223.18.167.241 真係Siuchong329 嘅知心好友，又會知道Siuchong329 諗咩嘅(Siuchong329把大量條目尖沙咀站及尖東站的連結改為尖沙咀站／尖東站或尖沙咀站/尖東站的目的是為了測試兩站條目合併的效果是否理想)? 唔通...? 哦，明白了
- Marcowong1011（留言） 2014年2月8日 (六) 23:06 (HKT)
(－)反對 User:SiuChong329 223.18.167.241 我反對你個反對，你吹咩？ ----- KeroChu Kawasaki (Contact Me) 2014年2月9日 (日) 06:40 (HKT)
- Siuchong329拎尖沙咀站／尖東站開刀前，已經有IP用戶開過尖沙咀站/尖東站(用半形斜線)，不過刪左條目之後搵唔番，有人搵到嘅話拎黎同223.18.167.241對比下就知咩事。--Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2014年2月9日 (日) 11:43 (HKT)
(－)反對 你們經常說 SiuChong329多次破壞鐵典大量條目，不如索性要求管理員對所有頁面 實施(＊)全保護 以防止編輯,這樣才是最實際!!
- 我好懷疑當事人喺有Asperger syndrome （i.e. 亞氏保加症），得閒勸下佢去騎下馬睇下會唔會好D，鐵路大典呢飯明顯唔喺當事人能力之內可以處理到。----- KeroChu Kawasaki (Contact Me) 2014年2月9日 (日) 15:41 (HKT)
事實勝於雄辯，SiuChong329 已block，同時間223.18.167.241 係冇另外再block 嘅情況下都block 咗，點解？:
| ……被禁用戶的IP地址會被「自動封禁」…… ── 封禁方針#被封禁的影響 |
證明咗223.18.167.241 就係SiuChong329，證據係度呀！- Marcowong1011（留言） 2014年2月10日 (一) 18:39 (HKT)
- 耳根終於可以清淨翻，一日。呢條友既IP聽日下晝就解封，哎。----- KeroChu Kawasaki (Contact Me) 2014年2月10日 (一) 20:06 (HKT)
- 回歸了，223.18.x.x 系IP 回歸了>.<，我有興趣邀請當事人解釋223.18.167.241同SiuChong329嘅關係 - Marcowong1011（留言） 2014年2月15日 (六) 23:07 (HKT)
- By simply looking at the modification done by 223.18.166.206 on the 'Nam Cheong Station' Article, I believe this is the same guy as Special:Contributions/223.18.167.241. He/she changed the opening status of the station, as well as the future development part. This does feels like the stuff that he/she would do. --- KeroChu Kawasaki (Contact Me) 2014年2月16日 (日) 11:04 (HKT)