| 位置：香港鐵路大典討論 → 我有必要就這件事作出澄清 |
Marcowong1011閣下及各位香港鐵路大典的用戶，我是Siuchong329，我有大把說話要同大家講。
為什麼我會將「尖沙咀站」及「尖東站」合拼
事件始於2014 年1 月,我之所以會將兩個鐵典主要條目「尖沙咀站」及「尖東站」合拼至「尖沙咀站／尖東站」，因為：
- （1）因為港鐵已把尖東站及尖沙咀站統一管理，車站控制室合而為一
- （2）依家尖東站及尖沙咀站是共用同一張街道圖和車站指南。
- （3）尖東站及尖沙咀站所有目的地也有指明尖沙咀站是用邊個出口，尖東站是用邊個出口。
- （4）尖東站的出口次序是跟尖沙咀站。
所以我才把尖東站及尖沙咀站兩站條目合併,其實我這樣做是無可奈何的。而我把大量條目尖沙咀站及尖東站的連結改為尖沙咀站／尖東站或尖沙咀站/尖東站，目的是想做一個測試：看下兩站條目合併後的效果如何。
為什麼我會多次作出這樣的編輯
篡改他人用戶頁：7次，涉及4個用戶
我當時只係把相關頁面中尖沙咀站及尖東站的連結改為尖沙咀站／尖東站或尖沙咀站/尖東站，以及把相關車站的書法字改成合二為一的版本。至於點解，我上面已經講得好清楚，無進一步補充。
清空社區討論：3次
我唔想管理員以為我地係度挑起罵戰。
清空用戶討論：2次
我只係對自己既用戶討論作出這樣的編輯，至於點解，同清空社區討論一樣，唔再多講。
沙田站明明有A4出口，又要夾硬Del 咗佢
沙田站A4出口位置不太顯眼，而且如果有用戶發現既話，佢地自然會加番上去。
元朗站 (輕鐵)、屯門站 (輕鐵)、兆康站 (輕鐵)的車站色是來自西鐵綫部分的。
模板:港鐵車站資訊有formername 就預咗要打埋，又要夾硬Del 咗佢
我也曾經刪除咗一些頁面既D舊資料。至於點解，個information box 放太多舊資料會好冗長，條目嘅易讀性會降低。而我在2014年1月31日 (五) 10:21對朗屏站既編輯不單是增加條目嘅易讀性，也把測試版 港鐵化站牌的圖片既更改成正式版港鐵化站牌。
有 沙盒、user page 你唔用?
係咁，以「刪除頁面內容」為由被封禁的用戶有無用沙盒？香港鐵路大典有無強制性規定新用戶一定要用沙盒？
而我在2014年5月10日發表「交代聲明」，同埋後來建立Forum:223.18.167.241的目的：你們的態度過分認真，因此「交代聲明」的目的是希望能緩和你們的過分認真。
關於你們認為我一直建立傀儡帳戶事件中的涉及帳戶
在本人被封禁期間, 帳戶Siuchongcy329 及O123456789 被建立，之後Sdsfdfsf，Siuchong，Siu329，Siucy329，Siucy，Ccyor123，Dantelam1011，Abc1011，Kerochu1011，港鐵站站通，被告代表律師以及lawyer1024被建立，而你們就因為種種原因，把他們全部永久封禁，還一直堅持上述用戶全部也是由相同人士擁有，更仗著有Wikia 認同及你們的「理據」便有理無理把所有責任也推給我身上？夠了。
這一封是我就這件事寫給Wikia團隊的聯絡郵件，雖然這封郵件無可避免包含了本人少量個人見解，但是我寫這一封聯絡郵件給Wikia團隊有兩個目的：
- （1）想知道Wikia 是否對件事情有誤會，才會作出這樣的回覆。
- （2）就這件事作出澄清。
目前的作法都是以合理的常理來判斷的。
Wikia是被你們的主觀想法及偏見誤導了才認為你們的作法是以合理的常理來判斷的。
此外，我們14位用戶是由不同人士擁有，只是因為一起工作，我們會輪流共用同一台電腦 才會引致編輯時間接近。 這也是O123456789知道自己IP地址跟我們一樣，以及我們知道彼此想法的原因。 我之所以在2014年5月10日話我同佢地無關係既原因，我上面已經講得好清楚，唔再多講。
Wikia曾經提及：這些帳號幾乎都使用同一個電子郵箱，問得好，這個電子郵箱也是我們共用的。
的確，Wikia的最後答覆指出：共用一個電子郵件已經遠遠超過一般正常判斷方式能接受的程度。但是，不是，就是因為這樣，我更加有必要就這件事作出澄清。
Wikia在這一封聯絡郵件中提及超過一次：如果您無法接受這樣的判斷，請另成立社區，制定自己覺得可以接受的傀儡使用方針，我提及這點的原因：為什麼你們一直不建立「傀儡」條目？
Wikia在這一封聯絡郵件中也曾經提及：這個技術是以一般狀況作為判斷對象，不能排除會有特別異常的情況，其實你們處理這件事的時候有無諗過呢點架？
你們之所以把他們全部永久封禁，是因為他們有人反對以上帳戶以「濫用多個帳號或建立傀儡」為由封禁，咁我反問你：香港鐵路大典的封禁方針提及：如果管理員反對另一個管理員實施的某個封禁，可以該管理員聯繫並進行討論，但是有沒有禁止普通用戶反對封禁？
另外，涉及本案的帳戶都有說話要同大家講：
Siuchongcy329
我同Siuchong329名字非常相似，但是我並沒有其之行為問題，你仲夠膽誣衊我是Siuchong329分身？我當時只係開玩笑，你就話我自認！？我覺得可以起一個重定向先重建尖沙咀站／尖東站，最後我覺得唔洗，所以要求刪除。而開Forum討論尖東站及尖沙咀站合併，同329唔同，我係想問大家意見。之後，人地做個小編輯，講兩句，你就誣衊人地是Siuchong329分身？你地係唔係有被害妄想症？唔理係有定無，都唔該：要幻想都要有限度！
O123456789
我見Marcowong1011閣下成日扮管理員，先會咁樣發言。香港鐵路大典一直無「用心聽•用心做」計劃的頁面，我咪創建囉。至於人身攻擊，你知唔知我個陣幾憤怒架？
Siu329
我無野講喎！
Siucy329
我咩都唔知喎。
Siuchong
I thing that it （editing香港鐵路大典） is a happy game。 I didn't destroy the pages,or do personal attack. My edit did not 違規 , the rule did not 禁止洗版,so i did not do 違規 thing. Siuchong329？ I’m not as same as he！
Sdsfdfsf
你地話無禁止鬧人，我咪要求囉。以「離題」為由刪除討論內容，因為我地既對話真係離題，同避免罵戰。2014年7月1日 (二) 10:46於Forum:致各位未登入用戶既留言係向管理員建議其他更好既方法：Wikia是開放性的編輯平台，任何人都可以進行內容的更正和編輯，實施強制性註冊編輯制度是違背了這個原意。至於我的用戶頁上面既懷疑清白者列表，我只係’’’懷疑’’’佢地係清白，實際點樣我唔知。而我開Forum問傀儡的定義，同埋 抗議一群用户因濫用多個帳號或建立傀儡而被封禁，係因為你地無建立「傀儡」條目既情況下，以「濫用多個帳號或建立傀儡」為由封禁用戶，而他們濫用多個帳號或建立傀儡的理由不成立，其實只係我用作開Forum抗議既藉口。你地話：管理員可以查到個用戶係唔係傀儡，咁點解你地唔建立香港鐵路大典:傀儡？。而我在2014年8月5日在Forum:反對以下用户因濫用多個帳號或建立傀儡而被封禁刪除KeroChu既留言，因為佢既言論真係違反香港鐵路大典守則。言論自由？如果可唔可以侮辱人地係涉及言論自由既話，我好想講：以「無禮的行為、攻擊／騷擾別人」封禁用戶既管理員咪好戇居？而我唔投訴KeroChu及Pooo既原因，我知管理員實唔會判我贏。再講，Marcowong1011在我要求禁止鬧人，都話我係講緊Siuchong329啦，我又點會係佢個邊既人？在2014年8月19日於香港巴士大典、香港網絡大典、香港道路大典等香港大典系列大肆清空條目又點解釋？吓？我貪得意喳嘛。
Siucy
I didn't do anything.
Ccyor123
我見你地無白紙黑字寫明點樣為之傀儡帳戶，就強調香港鐵路大典對於傀儡行為是零容忍。先會咁樣留言，而我決定收番個番說話既原因：
- （1）我發覺自己既語氣同態度太噪
- （2）我唔想同大家對立
- （3）個番說話係出自Dantelam1011既唸法，係我強行搶走佢既唸法去講，之後佢叫我收番既。
Dantelam1011
Dantelam1011 被建立，以Ccyor123 曾提出的內容重覆提出反對？全部內容都係周圍抄抄寫寫, loop 完又loop？個度既說話全部都係出自我既唸法。係ccyor123強行搶走我既唸法去講，之後我叫佢收番既！我的想法有版權?有！點解ccyor123會搶走我既唸法去講，佢自己已經講得好清楚，我唔再多講。
這我相信特殊:封禁列表可以幫到你。
淨係無限期封禁有鬼用！？
本人重申，封禁用戶是以其作案心態和動機以及證據作考慮，現作澄清，以正視聽。
你咁做咪即係只從原告的角度去睇件事囉！個原告人話個被告人弱智，係不文明行為，但係你地完全無提及，淨係話被告人邊樣唔啱，點樣有罪。而且之後D case有證據便有理無理把所有責任也推給被告身上；人地解釋，你就話人地死雞撐飯蓋，仲唔係只從原告的角度去睇件事！？仲扮到自己好正義？
你呢D 只係識搞破壞, 有破壞冇建設, 只係識畀麻煩人地嘅小朋友同我收聲!!
只係識搞破壞, ，有破壞冇建設？你知唔知Siuchong329在於過去作出了幾多有建設性既貢獻架？ 九龍灣站、牛頭角站及荃灣站被翻新後的月台的圖片，大圍站的港鐵化站牌的圖片，同埋馬鞍山綫各站的車站主題及港鐵化站牌的圖片都係Siuchong329作出既貢獻，而佢上傳相關圖片之前一直都無人上傳相關圖片，仲唔係有建設性既貢獻？而尖沙咀站及尖東站的圖片可以用作增加圖庫的圖片，而兆康站 (西鐵綫)既正式版港鐵化站牌圖片可以用作取代相關頁面上測試版 港鐵化站牌的圖片，而佢上傳相關圖片之前一直都無人上傳相關圖片。 唔單止Siuchong329，其實Sdsfdfsf都有作出貢獻：之前T.W.P官方維基台主請教鐵典實行強制性編輯制度既時候，係Sdsfdfsf回應既。 你講上面句說話之前有無諗過上述兩點架？
有大量帳戶(包括名稱相似的帳戶) 被建立並反對以上帳戶以「濫用多個帳號或建立傀儡」為由封禁或作無謂編輯(詳見下文提及的用戶的用戶貢獻), 而提出的理據都是不合理且重重覆覆
不合理且重重覆覆？即係話無白紙黑字寫明點樣為之傀儡帳戶都係不合理且重重覆覆？仲有，人地反對封禁，你就封禁佢地既做法極度不尊重相關用戶的言論自由，也可以被標籤為封禁異見言論者。
Siuchong329 肆無忌憚地再次建立傀儡
本人感到十分遺憾. 為防止有關用戶再三破壞鐵典秩序, 本人無奈地決定封禁IP 地址段223.18.166.0/23 及223.18.174.0/23, 1024 個IP 將受影響.
咁我問你：點解你地一直不建立「傀儡」條目？再講，無白紙黑字寫明點樣為之傀儡帳戶既你地根本無盡最大責任！你地究竟有咩資格話人地？無錯！無盡最大責任既你地根本無資格話人地小朋友，無資格話人地只係識搞破壞，無資格話人地有破壞冇建設，無資格話人地只係識畀麻煩，無資格話人地小朋友，無資格話人地隻手快過個腦，無資格話人地做嘢唔諗後果，無資格話人地一味得個衝字，無資格話人地唔認錯，無資格話人地唔識自我反省，無資格話人地死雞撐飯蓋，無資格話人地肆無忌憚，無資格話人地理據不合理且重重覆覆，無資格話人地9up，無資格將所有責任都推落人地身上，無資格話點寫就點寫，更加無資格強調香港鐵路大典對於傀儡行為是零容忍！仲有，Siuchong329一直建立傀儡帳戶既事根本就係你地集體幻想！仲將你地既幻想強加於他人身上？
Abc1011
我只係對自己既用戶頁同用戶討論做個小編輯，你就話我係Siuchong329？係，我的確係曾經就呢件事發言，但係個陣件事已經完結，同埋我只係將事實話俾管理員聽。
Kerochu1011
我個名同其他用戶名字非常相似，你就誣衊我是Siuchong329分身？送你一條片
港鐵站站通
我究竟做過D咩呀？
被告代表律師
我之所以提問係因為我對呢件事好奇。而我不斷提問係因為我希望管理員能再三思一下。但係我既問題仲未問完，你地就永久封禁我。而lawyer1024其實係我以新帳戶方式重新開始。而我最後既發言：因為你地的確便有理無理把所有責任也推給Siuchong329身上。而我投訴705Circular706既原因：我覺得你地侵犯我既freedom of speech as a lawyer。
為什麼我會在香港網絡大典作出這樣的編輯
本人曾經於香港網絡大典, 香港鐵路大典條目內提及鐵典管理員曾以「懲罰」作為封禁理由, 未有完全遵照封禁方針。因為鐵路大典有用戶以「無禮的行為、攻擊／騷擾別人」為由封禁，因此我想透過這個方式提醒鐵典管理員。
至於本人在2014年10月27日 (一) 21:15 於Yhynerson1閣下的用戶討論留言，有三個原因：
- （1）我標籤自己為管理員，是因為我自己有一個Wikia，並不是謊稱自己係香港鐵路大典管理員。
- （2）Sdsfdfsf於2014年8月19日在香港大典系列多個網站進行破壞，跟我在香港鐵路大典作出這樣的編輯，是兩回事。
- （3）你們的態度過分認真，因此後面的說話是希望能緩和你們的過分認真。
關於港鐵沿線車站及旅遊景點大典
該用戶肆無忌憚地把本典的條目抄襲本典條目到他的Wikia頁面，煩請管理員向Wikia投訴其侵權的行為。
其抄襲行為與Happyliy321相近。
我以港鐵沿線車站及旅遊景點大典創建者既身份希望你地收回這兩句說話,及不要向Wikia投訴,因為：
- （1）我地會以點樣既方式創建屬於我地自己的wikia，唔輪到你地其他Wikia干涉。
- （2）港鐵沿線車站及旅遊景點 大典有使用來自其他網站的內容。
- （3）同Happyliy321唔同，我地每個頁面的最下方都會白紙黑字列明資料來源。
- （4）你地咁做係屬於報復行為。
由於你們仍然一直堅持我們是抄襲香港鐵路大典內容,所以我專登寫多一封聯絡郵件給Wikia團隊,而得到既答覆係:
Wikia允許社區內容來自於其他網站，所有內容均需要註明出處，內容在CC-BY-SA框架協議下受到保護。相關詳細內容您可以查閱http://www.wikia.com/Licensing
雖然如此，Wikia不允許您的大量內容引用於其他Wikia社區，這會損害其他社區用戶的編輯。我們會根據實際情況要求社區刪除相關內容，情況嚴重者社區將會被關閉。對於模版的使用，您可以藉鑑大量的社區資源，並不存在任何問題。
根據Wikia團隊既答覆，社區內容可以來自於其他網站，所有內容均需要註明出處，呢樣野我地一直都有做既。
雖然如此，Wikia不允許大量內容引用於其他Wikia社區，加上我地自己本身都想咁做，所以我地將港鐵沿線車站及旅遊景點 大典來自香港鐵路大典的內容全部刪除，並以來自於其他網站的內容取代。因此現在港鐵沿線車站及旅遊景點 大典沒有條目內容是來自香港鐵路大典。
咁D模版係來自邊度架?
我早就估到你地會問類似既問題,所以我專登問多一次Wikia團隊,而得到既答覆係：
您可以使用其他維基的模版，然後根據您社區的需要，重新定制化屬於您自己的模版並添加新的社區內容。
根據Wikia團隊既答覆，我地可以使用其他維基的模版，但係我地日後可能會改用其他網站，或者屬於自己的模版。
詳情請參閱這裏，如果你地仍然堅持我地係抄襲行為既話，咁我問你地：香港藝員大典有部份條目係來自其他網站，而且佢地無註明出處，咁佢地算唔算抄襲行為？機動戰士高達系列 維基 既大多數條目都係來自其他網站 ，而且佢地都係無註明出處，咁佢地又算唔算抄襲行為？係Wikia話有出處就可以用其他網站的內容，係咁唔通要我地話：Wikia允許用戶侵權？再講：如果我地咁做係違反Wikia方針既話，港鐵沿線車站及旅遊景點 大典早就已經被關閉了。 有問題請到Wikia 中文社區本人或者Siuchongcy329的留言牆找我或者Siuchongcy329。
關於SE692
今次事件你們不應該把所有責任也推給我身上，更加不應該在網典既的此頁面話點寫就點寫。因為我發現你地們鐵路大典本身有類似問題： 香港鐵路大典的創始人之一——SE692。他於香港巴士大典成立初期貢獻良多，包括建立了不少條目和模板，但是當巴典社群漸漸增長後，開始有越來越多的人發現他有強烈的自我主義。由於他在巴典多次興波作浪，挑起事端，並經常對個別用戶作出非理性的批評，施以纏擾，令不少巴典寫手不滿，到最後更因為屢次違反編輯方針而被永久封禁。以下是一些網民對他的評價：
- 不愛7up，只愛9up
- 煩功驚人，力爭最後一個 reply
根據網民的描述：他在不同網站使用多個名稱的網名，此外更曾經引起重大事件。
因此今次事件你們唔應該把所有責任也推給我身上，更加不應該在網典既的此頁面話點寫就點寫。 詳情請看看此頁面。雖然相關頁面可能有部分內容是個別網民的想法，但是有鐵路大典用戶曾經編輯相關頁面。
總結
以上就是我及相關用戶要說的話。我再說一次：我們作出相關的編輯是有原因的，而涉及本案的帳戶不是全部由同一人士擁有。 你地話建立香港鐵路大典:傀儡涉及修訂鐵典方針， 有必要先同其他管理員商討， 甚至提交公開討論，唔係問題，咁點解你地唔商討？管理員無時間上水？有普通用戶已經開始討論，咁點解管理員仲唔商討？
你地可能認為我地只係識9up，或者我地說話不經大腦思考。但係你地有無從我地既角度去睇件事架？再唔係，有Wikia認同就代表你地一定啱唒，我地一定錯唒？係既話，我地就唔會與Wikia 聯絡，亦都唔會發表今次說話。
另外，我地有站在你地立場：
- 在後來，你地將含有尖沙咀站／尖東站既條目修復後，我無再回退。
- 我地因為你地既言行，所以專登抽時間，就算在深夜、weekend都要將港鐵沿線車站及旅遊景點 大典來自香港鐵路大典的內容刪除。
有問題請到Wikia 中文社區各位用戶的留言牆找各位用戶。 - Siuchong329 （留言） 2015年4月5日 (日) 10:47(HKT)
- 我之前已經表示對你嘅最大的容忍:
即係話, 你唔再拘泥於你自己建立12+2 個傀儡呢一個明顯事實, 我已經係容許你用新帳戶作正面編輯. 你唔珍惜仲要一而再, 再而三地逼虎跳牆, 你冇得怪其他人. 仲有, 由你最初話Siuchong329 同Siuchongcy329 冇關係, 到今日自認「我們14 位用戶是由不同人士擁有, 只是因為一起工作, 我們會輪流共用同一台電腦才會引致編輯時間接近」, 都已經證明你係毫無誠信可言 - Marcowong1011（留言） 2015年4月5日 (日) 17:05 (HKT)...如果有任何由以上IP段登入的帳戶以反對以上封禁為主要目的, 該等帳戶將即時永久封禁而不予警告...